Spørgsmål:
1 TB eller mere HDD til Playstation 4
Simple Sandman
2015-09-10 23:20:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvilken type harddisk skal jeg kigge efter en Playstation 4? Jeg er normalt delvis overfor SSD i forhold til traditionel, men jeg er også åben for ideen om hybrider.

Jeg har undersøgt Samsung 850 EVO og PRO SSD'er og jeg har personlig erfaring med SanDisk SSD på min personlige spilcomputer. Disse er lidt uden for min prisklasse.

Der er mange forskellige websteder, der anbefaler HDD'er, men jeg vil sikre mig, at hvad jeg får, vil have en stor forventet levetid sammen med god ydeevne.

Her er et websted, der har en sammenligningstest mellem de tre forskellige typer og deres ydeevne (for meget info til at kunne postes her): http://www.ign.com/wikis/playstation-4 / PlayStation_4_Hard_Drive_Speed_Test_Comparison

Ifølge webstedet har SSD en samlet bedre ydelse med installationstid, starttid og niveaubelastning.

Hvis du vil anbefale virksomheder eller endda bestemte drev, det ville også være meget taknemmeligt.


Opdatering:
Jeg er klar over, at SSD'er er lidt uden for mit prisklasse for 1 TB . Så jeg går videre og tjekker nogle 2,5 "HDD'er.

Hvad er dit budget til drevet? På dette tidspunkt vil en 1TB 2,5 "HDD være meget billigere end en 1TB SSD. Kan du linke til de drev, du har set på? Vil dette være et internt eller eksternt drev?
Dette vil være en intern harddisk, og jeg begynder at se, hvorfor jeg bare skal gå til en harddisk i stedet for SDD. Jeg opdaterede spørgsmålet med links til Samsung 850s. Jeg vil undersøge HDD og ændre spørgsmålet
Efter noget Amazon-søgning efter, hvad jeg vil, ser jeg på noget som dette [http://www.amazon.com/Seagate-HN-M201RAD-Momentus-SpinPoint-ST2000LM003/dp/B00I8O6OQ4/ref=pd_bxgy_147_img_y). Det har en rigtig god pris, og det ser ud til at have rigtig god rep.
@SimpleSandman Jeg tror du mener SSD, ikke SDD.
@ArtOfCode Wow ... tak fordi du påpegede det for mig. * håndflade *
Jeg har læst, at når jeg opgraderer harddisken i en PS3, vil det tage ethvert erstatningsdrev, så længe det har samme eller højere omdrejningstal som originalen; men et lavere RPM-drev kan ikke starte. Ved ikke, om det er sandt for PS4, men det er værd at overveje.
Fire svar:
Cfinley
2015-09-11 03:19:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har ledt efter anden HDD, der passer til dine krav, og den, du linkede til i dine kommentarer, er den bedste, jeg har fundet. Dens kapacitet er 2 TB, den er i standardstørrelse, så den passer ind i din PS4, og overalt, hvor jeg har set, har folk udtalt, at det er et pålideligt drev.

Ulempen ved dette drev er dens hastighed. Hvid bruger SATA 6.0 Gbps interface, jeg tvivler på, at du vil se det i din brug. Ideelt set ville du ønske, at RPM var omkring 7200, men da dette er et sådant højdensitetsdrev, skal du se den samme, hvis ikke bedre, ydeevne end den harddisk, der fulgte med din konsol.

ArtOfCode
2015-09-11 01:03:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det afhænger stærkt af, hvad du leder efter i drevet; SSD'er er hurtigere, men i sidste ende mindre pålidelige.

SSD'er fungerer ved hjælp af elektroniske kredsløb og NAND (eller NOR) porte til at gemme data. Traditionelle harddiske bruger magnetiske plader. Dette giver SSD'er hurtigere ydeevne, da de ikke behøver at spinde fadet op og søge til den diskplacering, der kræves af operativsystemet.

Men hvis du leder efter langsigtet pålidelighed, vinder HDD'er ud. Som jeg forklarer i dette svar, er HDD'er mindre tilbøjelige til utilsigtet beskadigelse og tab af data - hvis du taber det mens det behandles, er der en risiko for at du mister data, men hvis det er inaktiv, er hovedet sikkert.

For en Xbox (eller en hvilken som helst spilkonsol for den sags skyld) anbefaler jeg at bruge en SSD. Du har ikke rigtig brug for langtidsopbevaring (den næste konsol kommer snart nok ud), og SSD'en giver meget hurtigere gem- / indlæsningstider, hvilket er ønskeligt.

Den største ulempe ved en SSD er prisen, men (IMO) de hurtigere svar, de giver dig, gør det til en god investering.

Hvad snakker du om? En harddisk er langt mindre pålidelig end en SSD ...
@Firepower0701 Langsigtet, magnetisk opbevaring slår elektronik, der har sarte komponenter, der kan svigte under påvirkning eller ekstreme forhold. Magnetisk opbevaring vil blive stærkt påvirket, hvis du lægger en magnet ved siden af ​​den, men det gør du generelt ikke. Læs mit sammenkædede svar.
harddiske har forresten også elektroniske lagringsmetoder. Det kaldes cache.
@Firepower0701 pålidelighed kan måles på forskellige måder. For eksempel med data, der ændres ofte, vil SSD til sidst udtømme sine omskrivningscyklusser.
Men hvis du køber en rimelig SSD, vil den tid, det tager at udfylde alle disse læste skrivecyklusser, langt overstige den varighed, din harddisk varer. For eksempel, hvis du læser og skrev 10 GB (mere end de fleste gør på en dag) data hver dag, vil det stadig tage dig over 30 år at komme igennem en Intel 750-serie SSD. (Jeg antager optimale forhold ... ved stuetemperatur og ingen hurtige vibrationer i hele drevets levetid.)
@Firepower0701 Ville dette 30-årige tal stadig være tilfældet, hvis du læser og skriver 10 GB om dagen på et stort set fuldt drev, der kun har 80 GB ledig plads tilbage? Jeg formoder ikke, at det er baseret på 10 GB / dag sammenlignet med den fulde kapacitet, som kun gælder på et tomt eller for det meste tomt drev.
@Dan, det er ikke, hvordan læste skrivecyklusser fungerer.
Adam Comerford
2015-09-23 15:41:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Baseret på personlig erfaring (3 ud af 4 mislykkedes, købt med flere måneders mellemrum) anbefaler jeg at holde mig væk fra hybriddrevene, som jeg vil være i fremtiden. En begrænset prøve, jeg ved, jeg kunne bare have været uheldig, men på dette tidspunkt reducerer jeg mine tab med den teknologi. Jeg tror, ​​at med omkostningerne ved at SSD'er falder, vil de under alle omstændigheder have en begrænset levetid som et levedygtigt produkt.

Indtil videre har jeg ikke haft en SSD-fejl (ud af> 10 købt personligt siden 2009 i størrelser fra 75 GB op til 512 GB indtil videre), selvom jeg har haft en ende i en mindre performant tilstand tak til et defekt SATA-kabel. Jeg har ejet snesevis af harddiske og har fået en håndfuld fejl, men intet nærmer sig den fejlrate, jeg hidtil har set i hybrider.

I skrivende stund kommer SSD'er i $ 0,30 til $ 0,40 pr. GB-rækkevidde i størrelser op til 500 GB.

Det interessante her er, at (som et eksempel plukket fra Newegg i dag) er omkostningerne til en 250 GB SSD fra Samsung i øjeblikket $ 0,40 / GB, hvilket falder til $ 0,35 / GB for 500 GB-modellen. Ved 1TB kommer det samme drev ind på $ 0,37 / GB, og det er til salg. Dette er den slags profil, vi er vant til at se, dog. I det væsentlige betaler du altid en præmie for den øverste ende af ethvert teknologisk segment (4TB + HDD, 1TB + SSD) - det samme gælder for CPU, hukommelse, grafik, bundkort, skærme osv.

Dette er det generelt, hvordan jeg skal gøre min SSD-shopping - vælg et par producenter med godt omdømme (Intel, Samsung), og beslut derefter om dit krævede SSD-niveau (budget, forbruger, virksomhed - i Samsung-termer EVO, PRO, Enterprise). Når du har det, skal du se på prisen pr. GB for hver tilbudt størrelse og se efter det søde sted - der vil normalt være et eller to trin under toppen med hensyn til størrelse.

Faktisk fungerer denne metode for de fleste ting - CPU (bruges til at være pris pr. Ghz, men mere mørkt nu), RAM (pris pr. GB også), Grafikkort (afhænger af, men prisen pr. FPS i et highend-spil, jeg spiller, er hvordan jeg gør det), harddiske (pris pr. GB). Der er altid en sød plet på kurven, og den vil normalt være lidt under den blødende kant og ofte har salg på (så pas på dem).

Jeg ser fra opfølgende kommentarer, at du er ser på harddiske på grund af pris, så lad os se, hvor sweetspot stiller op til dem.

Rediger: Opdaterer analyse til 2,5 "drev takket være kommentarer

Ser man på 2,5" drev, der giver dig en lille smule hastighedsforøgelse (7200 rpm) og ikke bekymre sig om grænsefladen (PS4 er begrænset til SATA II) en ting, der straks var indlysende, er at der ikke er mange valgmuligheder, her er prisen pr. GB for et udvalg af Seagate 2,5 "7200 RPM-drev:

  • $ 0.188 / GB - 1TB
  • $ 0.186 / GB - 750GB
  • $ 0.129 / GB - 500GB

Denne 500 GB-model var faktisk billigere end de mindre drev, så næppe en overraskelse, at de er standard for PS4. Det er værd at bemærke, at SSD 1TB-priserne "kun" er 2x de 7200 RPM-harddiske i 2,5 "formfaktor, så det er ikke så meget af en præmie sammenlignet med 3,5 "drev (se nedenfor).

Her er min originale sammenligning, hvor jeg fejlagtigt profilerede 3,5" drev. Det er illustrativt, så jeg vil lade det være her som reference:

Jeg vælger et enkelt mærke, som jeg har god erfaring med (Seagate), går til 7200 omdr./min. Og ikke lægger for meget vægt på andre faktorer (garanti, cache osv.), da dette er et groft skøn:

  • $ 0,092 pr. GB - 500 GB
  • $ 0,049 pr. GB - 1 TB
  • 0,0375 $ pr. GB - 2TB
  • $ 0,03 pr. GB - 3TB
  • $ 0,038 pr. GB - 5TB

Den særlige model, jeg så på for nemheds skyld, havde ikke 4TB / 6TB størrelser angivet, men du får ideen - det ser ud til, at 3TB eller 4TB er din sandsynlige sweet spot fra et pris pr. GB perspektiv (som en side: ca. en tiendedel af SSD-priserne ovenfor), så jeg ville se efter godt gennemgåede, pålidelige drev i det interval og købe med tillid (for nu). Bare til reference er 8TB 7200 RPM-drev sjældne og kommer ind til $ 0,7 pr. GB, når dette svar skrives.

Jeg ejer ikke en PlayStation 4, men jeg er ret sikker på, at de kun accepterer 2,5 tommer drev. Pas også på Seagate 3TB-drev, da de har en [høj fejlrate] (http://techreport.com/news/27697/latest-backblaze-reliability-data-shows-carnage-for-3tb-seagate-drives).
Du har ret - jeg burde have kontrolleret - princippet er det samme, men jeg vil genoprette med 2,5 "i tankerne snart
Firepower0701
2015-09-11 02:15:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SSD'er, i det mindste i øjeblikket, er meget dyre for masselagring af spil og reducerer kun rigtigt belastningstider på niveauer. I denne forstand er en SSD ikke en gyldig mulighed for en spilkonsol på nuværende tidspunkt.

SSD'er har dog nogle meget gode ting ved sig-

  • De er stadig pålidelige end harddiske, da de ikke har nogen bevægelige dele
  • De leverer over 100% af de dataoverførselshastigheder, der tilbydes af harddiske, men på grund af den (lidt forfærdelige) CPU i en konsol får du muligvis ikke den fulde fordel af disse overførselshastigheder.
  • På grund af det faktum, at de er meget mere pålidelige, er de meget mere nyttige til RAID-arrays.

Ærligt, i øjeblikket , skal du bare gå efter en harddisk til konsollen.

Den bedste 2,5 tommer harddisk for pengene i øjeblikket er denne. For ~ $ 100 får du en anstændig 2Tb HDD.

En ekstern 2,5 eller 3,5 tommer harddisk som denne vil også tjene dine behov for en smule mindre.

Overgår HDD'er ikke SSD'er til dataoverførselshastigheder i det specifikke tilfælde af sekventielle data med stort volumen (f.eks. En ufragmenteret videostrøm med høj båndbredde)? Eller er det ikke længere tilfældet i dag?
Det plejede at være sandt, da SSD'er dybest set var glorificerede tommelfinger, det er ikke længere sandt. Det er korrekt, at HDD'er er hurtigere end nogle flashbaserede lagringssystemer, men ikke moderne SSD'er.
Du skal prøve at angive navnet på dit produkt i dit svar i stedet for blot at give et "link" til dem.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...