Spørgsmål:
Hvilke fordele har en af ​​G50 og Z50 i forhold til hinanden?
Pizza1talia
2015-10-06 03:24:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg overvejer at opgradere min bærbare computer og kan ikke vælge mellem de to følgende Lenovo bærbare computere:

Begge bærbare computere er prissat til £ 499. Den ene indeholder et AMD FX-7500 APU, et dedikeret R7-grafikkort, en SSHD og en 1080p-skærm. Den anden indeholder en i7-5500U uden SSHD eller en fuld HD-skærm. Begge kommer med 8 GB RAM.

Den bærbare computer bruges til videoredigering, arbejde (Word, PowerPoint osv.) og nogle lejlighedsvis afslappet spil (ikke så vigtigt). Alle råd eller hjælp vil blive værdsat.

To svar:
Undo
2015-10-06 04:14:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bemærk, at jeg ikke har personlig erfaring med nogen af ​​de bærbare computere, men jeg har erfaring med de slags oplysninger, du bruger til at træffe din beslutning.

Jeg vil bestemt gå med Z50 her. For at tælle de relevante specifikationer:

  • Z50 har en bedre skærm end G50 (1920 x 1080 vs. 1366 x 768). For at sætte det i perspektiv har min (ikke-nethinden) 13 "MacBook Pro en 1280x800 skærm, og den er 13". 15 "G50 har en lavere lodret opløsning end min 13" bærbare computer og slår den næsten ikke vandret. Ikke godt.
  • Z50 kan faktisk være billigere end G50, fra et kortvarigt blik på priserne (£ 449,95 - £ 499,95 versus £ 499,95)
  • Begge har 8 GB RAM, hvilket er anstændigt.
  • Z50 har en "SSHD", dybest set en 1 TB HDD med en 8 GB SSD oven på den. At 8 GB SSD, hvis softwaren, der kører det, er bygget korrekt (det sandsynligvis er) vil gemme dit operativsystem og de hyppigst anvendte dokumenter og forbedre ydeevnen drastisk . G50 har ikke dette.
  • Se en sammenligning af processorer - G50's i7 5500U versus Z50s AMD FX-7500. Efter min mening vinder G50 faktisk her.

    Computere, især bærbare computere, er dog næsten aldrig begrænset af deres CPU i virkelige opgaver. Du vil se meget mere fordel af den SSHD, end du får fra en marginalt bedre CPU. Selv som udvikler er den eneste gang, jeg maksimerer min processor (2,5 GHz i5), når jeg transkoder lyd med ffmpeg, eller sjældent, når jeg kompilerer kode. I andre tilfælde kan min mekaniske harddisk bare ikke følge med, og processoren skal vente på at få data fra den.

    Du nævner også videoredigering. Grafikkortet (AMD Radeon R7 M260DX) i Z50 vinder sandsynligvis over G50s Intel HD 5500. Jeg er dog ikke ekspert på grafikkort - se denne sammenligning for mere information.

En af disse maskiner ville være absolut overkill for Word / Excel / PowerPoint. Til videoredigering ville jeg forvente, at Z50 slog G50.

Tanonic
2015-10-06 04:42:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mange af nedenstående punkter kommer fra personlig erfaring, fordi jeg har en meget lignende bærbar computer som den, jeg anbefalede. Lenvo z50-70

  • Først og fremmest synes jeg det er meget vigtigt at have dedikeret grafikkort til tung grafikbelastning som videoredigering og spil. I dette brugstilfælde er grafikkortet den vigtigste del af den bærbare computer. Også Nvidia har meget god teknologi kaldet prime. Den model, jeg anbefalede, har denne teknologi, den bruger din integrerede Intel-grafik, når den ikke har brug for grafikydelse, som når du surfer på nettet. Hvis du har brug for din grafikstyrke som når du redigerer video, sparker nvidia-driveren automatisk ind med dit kraftfulde nVidia-kort for at få den nødvendige ydelse. Med dette er det muligt at spare meget strøm (batterilevetid). Jeg elsker personligt denne funktion, og den fungerer uden problemer på min lenovo med windows 8.1 og forskellige Linux-distroer

  • næste op er skærmen bedre end på i7-modellen, men har den samme opløsning end g50. Personligt kan jeg godt lide fuld HD-skærmen, den er meget skarp og farverne er også gode. En god skærm er også ekstremt vigtig i denne brugstilfælde, især videoredigering.

  • 256 GB SSD gør hele dit operativsystem hurtigere og er i disse dage et must. Det gør dine programmer hurtigere og også din redigeringsworkflow mere flydende.

  • Processoren er meget anstændig og god nok til denne brugssag.

  • nVidia GPU er lidt bedre end AMD-en ( http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R7-M260DX-vs-GeForce-840M), og jeg tror, ​​at prime teknologi bare er ikke et stort plus.

  • Afhængigt af hvilket operativsystem du vil installere nVidia og Intel er vejen at gå. Jeg personligt er ikke fan af AMD-hardware, fordi jeg er en Linux-bruger, jeg vil ikke gå i detaljer med dette ved bare, at AMD kan være en kæmpe smerte, når jeg bruger Linux. Hvis du bruger Linux, fungerer nVidia-driverne perfekt med ubuntu / debian-baserede distroer og er meget nemme at installere.

  • Det eneste minus er 4 GB RAM, der normalt skulle være nok, hvis ikke, kan du nemt opgradere til 8 GB til ca. 30 € ( http://www.amazon.de/DDR3L-1600 -SO-DIMM-1600Mhz-PC3L-12800S-Voltage / dp / B00IIRSIK6 / ref = pd_sim_147_7? Ie = UTF8&refRID = 1E7S7EWFK87F1EMHJJ1W)

brug lidt mere på z50-70, jeg linkede ovenfor for at få bedre ydeevne, hvis ikke dit næstbedste opkald sandsynligvis er AMD-modellen z50. Jeg vil ikke anbefale i7-modellen g50, fordi den slet ikke passer til dine behov.

Jeg håber, jeg kunne hjælpe, Tanonic



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...