Spørgsmål:
AMD FX-8320 eller Intel Skylake i5-6500?
user1691
2016-02-11 21:04:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er AMD stadig levedygtig?

Jeg kigger på en mild opgradering til min eksisterende rig, inklusive grafikkort og hukommelse, ikke meget andet. Jeg er nysgerrig efter, om 8320 stadig er tilstrækkelig i betragtning af de rimelige omkostninger ved 6500 Skylake (som anses for at være temmelig god til sin pris, men ingen overclocking). Jeg spiller noget, men er ligeglad med 4k eller uanset hvad jeg når super ultrahøjt. Jeg planlægger et 380x AMD gfx-kort, så den del skal være god at gå.

Hvis jeg går AMD-ruten, behøver jeg kun at bytte CPU, da jeg i øjeblikket har et AMD-system og kompatibel MB. Mens Intel vil kræve nyt MB, nyt RAM og CPU.

Bortset fra normal computerbrug (internet, e-mail osv.) og afspilning af WoW eller BF4, burde AMD være fint. Højre? Eller ville det være bedst at bruge lidt ekstra og gå Intel, i betragtning af at den nye platform betyder, at jeg kan opgradere CPU senere.

Jeg bruger i øjeblikket en AMD FX-6100 med en Radeon 6770. Enhver opgradering er en opgradering. Med hensyn til budget kan jeg gøre Intel-ruten for omkring $ 575 USD eller AMD-opgraderingen for omkring $ 400. Jeg vil virkelig bare vide, om 8320 stadig er en levedygtig mulighed eller bare bide i kuglen og gå alt i Intel.

Jeg vil anbefale dig at læse op på artikler her: http://www.techspot.com/reviews/cpu/ Det hele koger virkelig ned til, om du bliver flaskehalset af CPU'erne eller ej. IMHO skal du finde benchmarks for begge de CPU'er, du overvejer (specifikt benchmarks for de applikationer, du kører).
Tre svar:
Mark
2016-02-13 02:05:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Intel-CPU'en er generelt bedre, især i single thread-applikationer, og med Skylake-platformen kan du opgradere til i7 6700k nede, når det bliver billigere. Det er dog bestemt ikke værd at ekstra penge, hvis du skal ændre bundkort og RAM. Husk, at du ikke rigtig kan opgradere så meget på det AMD-stik.

Det er hvad jeg tænker. Jeg vil bruge så lidt som muligt, mens jeg stadig får den forestilling, jeg leder efter.
jackoddity
2016-03-04 21:57:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uden tvivl Intel cpu. Benchmarks lyver ikke, og jeg er positiv, selvom 4. generation af Haswell i5s Intel har været betydeligt bedre end 8350, endsige 8320. Jeg vil også tjekke nogle af nVidias GPU'er, hvis du ikke allerede har

A_O
2016-03-13 17:39:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der er steder som cpuboss (til sammenligning af CPU'er) og gpuboss (til sammenligning af GPU'er), hvor du kan sammenligne dine komponenter med andre komponenter, du er interesseret i, og se anmeldelser, benchmarks og forskelle. Her sammenligner jeg:

Jeg tror, ​​at det at gå med Intel generelt er en mere værdifuld ændring og valg.

CPUBoss og GPUBoss sammenligner dårligt, da de ofte har forældet værdiinformation.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...